• 我一个朋友和别人一起帮人要钱但是另外一人假冒省委秘书长现在已
    发布日期:2019-07-18 07:17   来源:未知   阅读:

  的确,教练清楚三浦知良这样的高龄无法适应一周一赛的节奏,不过给足这位老将“充电期”,他就有能力坚持半场以上的比赛。

  张新年强调,“为了解决执行难问题,中纪委、中组部、最高院、最高检等多个部委联合印发过《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知,初步建立了国家层面的执行联动机制。针对个别政府部门不配合执行法院生效判决的现实情况,纪检监察部门、组织部门也可以介入,对其违法违纪线索进行核查,对拒不履行生效法律文书、非法干预或妨碍执行的公职人员,按照有关规定处理。”

  为什么同样是重伤,比达尔,摩纳哥小将都有报道,为什么关于奥萨苏纳的博宁没有任何消息?

  我一个朋友和别人一起帮人要钱但是另外一人假冒省委秘书长,现在已被公安拘留。请大家帮忙分析一下,谢谢

  我一个朋友和别人一起帮人要钱但是另外一人假冒省委秘书长,现在已被公安拘留。请大家帮忙分析一下,谢谢

  我一个朋友帮别人到芜湖去要一家公司欠另一家公司的两百万元,我朋友的朋友说是认识安徽省秘书长,愿意帮忙找芜湖市委书记帮忙要钱,于是拿了一封介绍信去了芜湖。去了后就被警察拘留...

  我一个朋友帮别人到芜湖去要一家公司欠另一家公司的两百万元,我朋友的朋友说是认识安徽省秘书长,愿意帮忙找芜湖市委书记帮忙要钱,于是拿了一封介绍信去了芜湖。去了后就被警察拘留,说是冒充省委领导,但是我朋友并不知道这个省委领导的真假,现在已被拘留三天。我想请问,如果这个省委领导是假的,那我朋友会被判刑吗?如果会的话,会判几年?请大家帮忙!!!!谢谢

  可是我朋友也是被骗的,完全不知情,这样不算是受害者吗?也会被判刑?会判几年?他们是一去芜湖市委书记办公室就被抓了。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  案例一:张某为广东省某地一农民,非常懂得有关文物方面的知识,www498888com开马可以说颇有艺术天赋。为了快速发家致富,张某曾多次利用仿制的假文物骗取钱财。2002年2月份,张某与李某(一文物贩子)相互勾结,由李某冒充文物鉴定专家来取得受害者的信任,将仿制的两件明朝“成化”年间瓷器谎称线万元人民币价格卖给江苏省某私企老板郑某。诈骗得逞后,二犯很快便将骗取的钱财挥霍一空。郑某发现上当受骗后,很快便向当地警方报了案,并对犯罪分子进行了网上通缉。2003年6月份,当张某和李某在河北某地再次行骗时被当地警方抓获。后来,张某和李某分别以诈骗罪被江苏省某中级法院判处无期徒刑和有期徒刑十五年。

  案例二:刘某,祖籍江苏省某县市,大学毕业后曾为北京某报社记者,后因违反采访纪律、非法收取他人好处被报社开除。刘某被开除后,仍恶习不改,经常冒充国家工作人员四处行骗。2003年5月份,刘某冒充国家教育部某副司级领导打着能帮助解决北京某些名牌大学录取指标的幌子先后到江苏、浙江、广东、江西等地进行行骗,先后共骗取二十位家长给予的所谓录取指标争取费用人民币180万元。后刘某冒充教育部官员行为被戳穿,刘某也以冒充国家工作人员招摇撞骗罪被江西省某法院判处有期徒刑八年。

  通过上述两个案例,我们不难看出:刘某冒充国家教育部官员招摇撞骗的行为所造成的社会危害后果并不比张某和李某通过倒卖假文物骗取钱财所造成的社会危害后果严重,而刘某所受到的刑事处罚显然要比张某和李某轻得多。如此定罪量刑是否符合“罪刑相适应”的基本原则呢?显然是一个非常值得考虑的问题。

  (一)我国刑法第二百六十六条规定:“诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定”。诈骗罪归入刑法分则第五章侵犯财产罪的范围

  (二)我国刑法第二百七十九条规定:“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的,依照前款的规定从重处罚”。冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪归入刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪的范围。

  (三)其中需要说明的是:军人不属于刑法规定的国家工作人员范围。我国刑法将冒充军人犯罪归入刑法分则第七章危害国防利益罪的范围。如刑法第三百七十二条规定:“冒充军人招摇撞骗的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑”。

  通过以上刑法条文规定,我们不难看出:诈骗罪的最高刑是无期徒刑,而冒充国家工作人员或军人招摇撞骗罪的最高刑仅为十年。在造成社会危害后果相等的情况下,定冒充国家工作人员或军人招摇撞骗罪要比定一般诈骗罪获刑低。

  从犯罪构成的角度看,诈骗罪和冒充国家工作人员招摇撞骗罪既有相同之处,又有相异之别,二者具体异同见如下分析:

  (一)诈骗罪和冒充国家工作人员招摇撞骗罪相同之处分析:1、诈骗罪和冒充国家工作人员招摇撞骗罪二者犯罪主体相同,都是刑法规定的达到刑事责任年龄具有刑事责任能力一般主体。2、二者在客观方面都是以“骗”为手段,都存在虚构事实隐瞒事实线、在主观方面,二者掩盖事实真相的目的都是为了让对方形成错误认识,从而获取某种非法利益,这种利益都可能是金钱或物质上的利益。4、二者都对社会诚信或正常的社会秩序产生破坏后果,具有相当的社会危害性,根据情节轻重,应受刑事处罚。

  (二)诈骗罪和冒充国家工作人员招摇撞骗罪相异之处分析:1、二者所侵害的客体不同。诈骗罪侵犯的是公私财产权;冒充国家工作人员招摇撞骗罪侵犯的主要客体应是国家机关威信和正常社会管理活动。2、犯罪手段不同。二者主要区别在于是否采取冒充国家工作人员的手段,一般诈骗罪采用的手段更加多样化,应包括冒充国家工作人员在内。3、犯罪的目的可能不同。诈骗罪仅仅是为了占有公私财物;冒充国家工作人员招摇撞骗罪则是为了谋取包括公私财物在内的更为广泛的利益,如社会荣誉、地位、职称、甚至他人爱情等。

  另外 你朋友的目的是要回钱而不是诈骗,这是关键点,看你朋友家里的人脉和请的律师了,这事可大可小,中国什么事情不可能发生?你有后台,杀人放光有人扛,没后台摆个地摊也挨砸。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

Power by DedeCms